Sanguin vs Mélancolique : la paire qui ne partage aucune qualité

Placez ces deux tempéraments sur la grille classique : ils n'occupent aucune case commune. Le sanguin est chaud et humide. Le mélancolique est froid et sec. Le colérique partage la chaleur avec le sanguin. Le flegmatique partage la froideur avec le mélancolique. Entre le sanguin et le mélancolique, il n'y a rien de commun, pas une seule qualité. Ce fait explique presque tout ce qui suit, y compris pourquoi ces deux-là s'admirent souvent d'un bout à l'autre d'une pièce, puis se heurtent durement dès qu'il faut construire quelque chose ensemble.

Aucun des deux n'est une version atténuée de l'autre

Dans le schéma classique, la chaleur dit à quelle vitesse et vers quel dehors une réaction se produit. La sécheresse dit avec quelle fermeté une chose garde sa forme une fois qu'elle l'a prise.

Le sanguin réagit vite et vers l'extérieur, et sa réaction ne tient pas longtemps sa forme. Le sentiment est réel tant qu'il dure, puis il se relâche, comme de la cire tiède. Le mélancolique réagit lentement et vers l'intérieur, et une fois que la réaction a pris, elle tient des années.

L'ennui, c'est qu'ils ne peuvent pas se traduire l'un l'autre. Quand un colérique et un sanguin se disputent, chacun sait de l'intérieur ce qu'est la chaleur et peut à peu près réduire l'autre à son échelle. Le mélancolique n'a pas de petit sanguin intérieur qui lui servirait de repère, et le sanguin n'a pas de mélancolique en sourdine. Chacun doit se représenter l'autre du dehors, et les indices se lisent de travers sans peine. La difficulté est structurelle, ce n'est pas un manque de bonne volonté.

La même pièce, deux entrées

Le sanguin entre par une personne. Il traverse la salle, pose une question dont il n'attend pas la réponse, rit une seconde avant la chute, se trompe sur deux prénoms sans en être gêné. Au bout de dix minutes, il connaît tout le monde et rien.

Le mélancolique entre par la pièce. Il reste près du mur, observe, comprend qui dirige vraiment la réunion et qui en a seulement l'air. Il parle une fois, tard, et c'est la phrase que les autres citeront ensuite. Au bout de dix minutes, il ne sait rien de personne et une chose vraie sur la situation.

Les deux lectures servent. Aucune n'est complète.

Ce que chacun apporte, et ce que ça coûte

Le sanguin réchauffe une pièce en une minute, débloque ce qui stagnait, et convainc les gens d'accepter un travail qu'ils avaient déjà refusé. Le prix se paie de l'autre côté. Un sanguin commence plus de choses qu'il n'en termine. La sixième idée enterre la première, qui valait mieux. Il peut promettre quelque chose à six heures du soir, penser chaque mot, ne rien faire quand même, et s'étonner qu'on ait tenu les comptes.

Le mélancolique voit le défaut avant tout le monde, maintient une exigence même quand elle est mal vue, et reste fidèle pendant des décennies avec très peu d'entretien. Le prix, c'est que le même soin qui trouve le vrai défaut en fabrique aussi qui n'existent pas. Laissez-lui une semaine calme et il produit de l'inquiétude, puis quelque chose qui ressemble à de la tristesse. Un mélancolique peut passer un mois à peaufiner une chose que personne n'a demandée, puis se retirer, et appeler ce retrait du réalisme.

Le désaccord, l'erreur, et une mauvaise semaine

Le sanguin conteste à voix haute, tout de suite, sans grand poids derrière. Vingt minutes plus tard, il a oublié. Le mélancolique conteste en silence, parfois trois semaines après, et à ce moment-là c'est réfléchi et très difficile à réfuter.

C'est l'erreur qui révèle l'écart le plus nettement. Le sanguin reconnaît ses torts facilement, parce que ça ne lui coûte presque rien. Cette facilité ressemble à de la grandeur d'âme et n'est parfois que de la légèreté, et la correction ne tient pas toujours. Le mélancolique reconnaît ses torts lentement, parce que se tromper touche à quelque chose de proche de son identité. Mais une fois reconnu, c'est reconnu pour de bon.

Après une mauvaise semaine, le sanguin se remet en sortant. Le mélancolique se remet en rentrant en lui-même. Chacun est tranquillement persuadé que la méthode de l'autre est la maladie.

Le sanguin ne se rappelle plus le sujet de la dispute. Le mélancolique se rappelle qui l'a commencée.

Ce qui déraille à coup sûr, et ce qui aide vraiment

La panne est prévisible. Le sanguin prend le silence du mélancolique pour de la désapprobation. Parfois il a raison. Le plus souvent le mélancolique réfléchit, simplement, et n'a pas remarqué que réfléchir ne se voit pas. Le mélancolique prend la chaleur du sanguin pour de l'insincérité, puisqu'elle est distribuée à tous au même débit, et prend sa vitesse pour un manque d'intérêt. Alors le sanguin se sent jugé, le mélancolique se sent invisible, et tous deux forcent dans le mauvais sens. Le sanguin devient plus éclatant et plus rapide. Le mélancolique devient plus silencieux et plus précis. Chaque geste confirme la pire lecture de l'autre.

Les corrections qui marchent sont modestes.

• Si vous êtes le sanguin : arrêtez de combler le silence. Posez une question et laissez courir le vide en comptant lentement jusqu'à cinq. La réponse arrive en général à quatre.
• Si vous êtes le sanguin : tenez une promesse faite à la légère. Rien d'autre ne vous ouvre un crédit auprès d'un mélancolique, et la chaleur ne remplace pas ça.
• Si vous êtes le mélancolique : dites la pensée pendant qu'elle est encore inachevée. Les sanguins négocient à voix haute, et vos verdicts finis leur font l'effet d'une embuscade.
• Si vous êtes le mélancolique : dites clairement ce qui vous a plu. Un sanguin trouve le silence anormal et le remplit avec la pire interprétation disponible.

Ce que chacun reçoit de l'autre existe précisément parce qu'il n'y a aucun recouvrement. Le mélancolique offre au sanguin une relecture, la seule chose qu'un sanguin ne sait pas se faire à lui-même. Le sanguin offre au mélancolique une porte de retour vers le monde, et le droit d'hésiter en public sans que ce soit un effondrement.

Presque personne n'est seulement l'un des deux

Les types purs sont un outil d'enseignement, pas une description des gens. La plupart des lecteurs arrivent sur une page comme celle-ci parce qu'ils se reconnaissent dans les deux colonnes, et ce mélange est réel, ce n'est pas une échappatoire. Ça ressemble souvent à un besoin de compagnie suivi du besoin que la compagnie s'en aille, ou à trois jours d'enthousiasme sincère suivis d'une chute brutale et de la certitude que cet enthousiasme était ridicule. Ce n'est pas de l'instabilité. C'est du chaud et humide et du froid et sec dans la même personne, chacun à son tour. La page sur les mélanges détaille à quoi cela ressemble.

Si vous ne savez pas lequel des deux tient le volant chez vous, le test est un point de départ raisonnable, même si vos mauvaises semaines vous le diront plus vite.